根据水桶理论，贝克汉姆的短板太短，以至于消除了长板的优势。
它很长，因此您可以单击目录快进。
不朽的传说
据传，2002年世界杯预选赛英格兰对阵希腊的比赛中，贝克汉姆在90分钟内跑出了16公里。 看来网上没有人质疑数据造假，大家都在散布谎言，所以我就把视频证据拿出来。
完整游戏视频在这里
每场比赛持续 90 分钟，包括伤停补时，四舍五入至 100 分钟。 100分钟跑16000米，平均每分钟160米，每秒2.66米。 看看视频中贝克汉姆是否能跑出平均每秒2.66米的速度。 如果他在镜头里做不到这一点，他就必须在镜头外跑得更快才能跑完16公里的距离。
看过足球的人都知道，足球有死球时间。 定位球、界外球和角球占据了一场比赛时间的三分之一。 也就是说，足球运动员只能跑60分钟左右。 60分钟内，他们可以跑16000米，这意味着他们每秒要跑4.44米。 如果他不坚持跑步，他就不可能取得这个数据。 由于男子100米冠军每秒只能跑11米，只要贝克汉姆停下一秒，下一秒他就必须加倍速度才能跑完16公里。
足球运动员跑去选择位置。 一旦选好位置，就不需要跑了。 如果你逃跑了，你原来的位置就空了。 每个人一秒钟只能走三米。 超过三米，你一秒钟都无法伸展双脚。 无论跑多少，覆盖范围都不会扩大，只会浪费体力。
2021年欧洲冠军杯决赛统计
我说坎特可以参选，相信没有人会不同意。 你看坎特跑了多少公里，12.04公里。 踢了十几年足球的球迷都知道，足球竞争越来越激烈。 今天的球员比二十年前的球员跑得更多。 如今，世界顶级跑步运动员坎特只能跑12公里。 20年前，贝克汉姆可以跑16公里。 这是贝克汉姆的天赋还是训练和医疗技术的倒退？
争论的核心不是贝克汉姆能否跑完16公里，而是他是否有足够的时间跑完16公里。
必须明确讨论的方向，随后的讨论才有意义。
我们先来看一组2019/20赛季欧冠球队数据。
巴塞罗那
拜仁慕尼黑
尤文图斯
曼彻斯特城
巴黎圣日尔曼
利物浦
图中数据来自以下链接
上述数十名一流选手中，场均跑动超过12公里的只有一人。 结合上面列出的切尔西球员坎特在欧冠决赛中跑动12公里的数据可以看出，90分钟内跑动12公里已经是职业球员的顶级水平。 如果说贝克汉姆天赋异禀的话，如果增加10%，也只有13.2公里，如果增加20%，也只有14.4公里，如果增加30%，也只有15.6公里公里。
要求贝克汉姆的球迷提交数据，连统计图表都没有就开始编制，这与“碧湖”的做法不符。 你所有关于贝克汉姆跑步距离的言论都来自百度搜索，但很少有人质疑这些球迷要么看球少，要么不踢球，要么数学不好，或者三者兼而有之。
关于贝克汉姆 16 公里跑的大多数谣言都包括以下引述。
有英文版的程序说明吗？ 把它发布到官方网站上就可以了。 我翻墙去读。 外国公司的研究报告不可能用中文写。 此外，近年来该项目发表了哪些研究报告？ 一个从事体育研究的组织，十多年来只有一份报告。 倒闭了吗？ 这种传言就像保险公司经常说的标普象限图一样。 如果你让他们拿英文版英超跑动距离，他们根本就拿不出来。
再次，我质疑的不是贝克汉姆能否跑完16公里，而是他是否有足够的时间跑完16公里。
足球运动员在比赛过程中需要拼、跳、停、踢球。 以上行为都会消耗体力和时间，并不会增加太多的移动距离。 包括界外球、定位球、角球、球门球在内，死球约占比赛时间的三分之一。 死球时，球员看球的时间多于移动，跑动速度也必须低于活球时。 我什至没有计算裁判吹罚时浪费的时间。
再复习一下小学数学公式：速度×时间=距离
速度越慢，走同样的距离所需的时间就越长。 我再次强调，当贝克汉姆出现在视频中时，只要他跑的速度低于每秒2.66米，他就必须在镜头外跑得更快才能完成16公里。
前面说过，90分钟跑12公里就是顶级水平。 也就是说，在英格兰对阵希腊的比赛中，其他21名球员的跑步距离基本没有超过12公里。 如果贝克汉姆跑了16公里，那在比赛中已经是相当长的距离了。 为了抢尽风头，他必须在进攻和防守上都表现活跃。 人群中一眼就能看到他，但是你看过比赛视频吗？
男子100米世界纪录
男子100米跑：从1988年到2009年，二十一年的时间里只进步了3.4%。
男子10000米跑：1997年的世界纪录是26分27秒，2020年的世界纪录是26分11秒。 23年来只提高了1%。
男子马拉松：2003年最好成绩为2小时04分55秒，2019年最好成绩为1小时59分40秒。 十六年来只进步了4%。
20年前，贝克汉姆领先当代顶尖球员30%到40%。 这符合体育规律吗？
这篇文章发表已经几个月了，已经获得数万次浏览。 然而，文章中发布的比赛视频依然没有过千的浏览量，这说明贝克汉姆的球迷连唯物辩证思维都没有。 你说你小时候没看过比赛。 我什至找到了比赛的视频，但你没有看。 然后你发誓数据是正确的，就像沉浸在游戏中一样。
很多人因为传闻贝克汉姆单场跑了16公里而认为他是一位勤奋的球员。 同样的例子是C罗每天做3000个仰卧起坐。 问问自己，你是否认为它们就像花瓶英超跑动距离，所以你降低了自己的要求？ 能踢职业足球的人有几个不勤奋？
埃弗拉就是那个去C罗家说自己没肉吃的球员。 看他的肌肉，我只能说他比C罗差一点，但也够勤奋了。
我们再来看看贝克汉姆的情况。 这是2003年他在曼联时拍摄的照片，当时他正处于职业生涯的巅峰时期。 从他的肌肉来看，他的训练成绩只能说是职业球员中的平均水平。
那么就拿一直被大众认为勤劳瘦弱的内马尔比比来说，贝克汉姆能比其他人强多少呢？ 训练结果很难欺骗人们。 在训练场上不刻苦练习的人，会在球场上努力吗？ 是否可以？ 还是他只是喜欢跑步？
从英格兰对阵希腊的比赛中看看贝克汉姆的球技。
从这两个视频可以看出，贝克汉姆的意识和跑动能力并不比其他球员高。
贝克汉姆的名声并非来自足球，而是来自广告和包装。 大多数人并不是通过足球认识贝克汉姆的。 我所说的足球包括但不限于新闻报道、转播和比赛精彩片段。 关于他的足球水平一直有两种观点。
上面两张图是我用百度图片搜索到的两人的高清图。 贝克汉姆的照片中只有三分之一与足球有关，C.罗纳尔多的照片也只有三张与足球无关。 如今的C.罗纳尔多至少拥有3亿粉丝，甚至比当年的贝克汉姆还要受欢迎，但他的主业依然清晰。
贝克汉姆定位球技术优势
这是一项特殊技能，就像德拉普的强力界外球一样，对场上的影响有限。 这是一门选修课，不是必修课。 贝克汉姆的定位球有明显的特点，比如大弧线、低抛物线。 香港人称之为七转斜线。 这是独特的罚球姿势造成的。 他曾在视频中介绍，卡洛斯罚球的针孔是指向他的，而贝克汉姆则是将针孔踢向草皮。
因为足球上有针孔，所以重心偏向针孔。 如果以针孔为旋转轴，足球的旋转会更加稳定。 贝克汉姆通常把球踢在中间，而不是下部。 罚球前大幅度的身体侧倾增加了踢球的惯性。
较大的弧线让守门员很难判断。 如上图所示，被墙挡住了。 很多情况下，守门员只有在球越过人墙后才能看到球，从而判断球的路线。 如果弧度较小，走黄色路线； 如果弧度较大，则走红色路线。 就像2002年世界杯预选赛英格兰与希腊的比赛一样，希腊门将因为错误判断路线而没有做出扑救。 他以为球击中了左侧，没想到球击中了右侧。 如果判错了球，那就没什么用了。
低抛物线有优点也有缺点。 缺点是25码内的短距离任意球无法过人墙。 即使过了墙，也会比门楣高。 优点是25码以上的中距离任意球可以撞墙传出，空中跑动时间短。
看看他的罚球姿势，很难不让人怀疑他脚短或长。 很多业余选手表示，学了他的姿势很容易扭伤脚踝。 事实上，他自己踢球时也经常滑倒。
洛杉矶银河训练
他甚至以与定位球相同的方式罚点球。
2004年欧洲杯预选赛英格兰vs土耳其
2004年欧洲杯正赛，对阵法国和葡萄牙的点球都没有进球。 尽管他没有滑倒，但两个进球都刮破了草皮，并铲起了一团泥。 或许他的右脚确实比较长，所以他得把球踢向一边。
脚的长度对于一些球员来说是一个优势。 比如巴西巨星加林查的右脚比左脚长6厘米。 别人必须沉下肩膀才能跟随马修斯，但他天生就歪，不需要沉下去。 贝克汉姆也可能依靠他较长的右脚踢出七针斜线。
45°十字
好处是面对对方实力强劲的边后卫时，不用强行传球。 当边路球员无法突破对方边后卫时，45度传中是一种妥协。 然而，贝克汉姆常常因为技术缺陷而无法突破对方的边后卫。 他是一名后卫，所以他用比赛来代替训练。 缺点是我们自己的前锋经常越位，因为传45度传中时球是从后面来的。 如果本方前锋与球持平，前锋距离对方球门较远，即使抢点也无法构成威胁。 如果前锋在球的前面，对方后卫只要向前迈出一步就可以传球，本方前锋就会越位。 另外，前锋只需要向前冲就能接到左右两侧的球，而45度传中则是从后面接球。 前锋不仅要观察来球，还要注意对方后卫的位置，这太难回应了。
综上所述，45度十字不如下十字有效。 贝克汉姆的45度传中是由于个人技术不佳而做出的妥协。
优秀的边路球员第一选择是从底部传中，第二选择是45度传中。 不是他们不能传曲线球，职业球员怎么不能踢，而是他们有更好的选择。 你不仅可以传球，还可以带球内切。 防守贝克汉姆的球员都知道，贝克汉姆不能过人，他们只需阻止他传中即可。 你看集锦，觉得贝克汉姆传中效率很高，殊不知他一场比赛传中十几次。 这些精彩片段是根据多年的剪辑剪辑而成的。
任何传球都必须考虑两个因素，一是绕过防守球员，二是让接球球员舒服。 十字架可以高高地放置在空中，也可以接近地面。
高空球：防守球员很难拦截，但接球球员也很难接住。 如果走得太远，就会错失进攻机会。
贴地：防守球员很容易拦截，但接球球员很容易接住。 用脚射击总是比用头射击更可靠。 而且，过了前点后，还有包抄后点的机会。
贝克汉姆只擅长传高空球，而且他非常擅长。 以下是罗纳尔多传中的一些片段。 C罗打边锋时是世界顶级边锋，打中锋时则是世界顶级中锋。
另外需要注意的是，C罗可以在跑动中完成传中。 我从来没有见过贝克汉姆这样做过。
顺便说一句，2002/03赛季，阿森纳以不败战绩夺得冠军。 阿森纳对英格兰足球最大的影响是其注重快速传球和渗透的技术打法。 像曼联这样的老式英式踢法在对抗中非常有效。 他越来越无能为力。 无论C罗是否来到曼联，曼联最终都会采用快速推进滚滚球的欧洲风格。 吉格斯有转型的能力，但贝克汉姆不行，所以贝克汉姆必须离开。 如果弗格森找不到C罗，他仍然会去欧洲购买边锋。 那时候，边锋比比皆是，比如华金、夸雷斯马、里贝里。 有很多选择。
贝克汉姆的技术缺陷
真正影响贝克汉姆发挥的，是他的缺点太矮了。 如上所述，他的突破能力较差，导致他只能长传。
突破能力较差
有多糟糕？ 相信精彩片段可以告诉你，所有有关贝克汉姆传球的片段都不超过10秒，而且通常在传球一个人后立即切换片段。 为什么？ 因为稍后球就会丢失。
一匹有蹄马
众所周知，贝克汉姆是一名右脚球员，被誉为“黄金右脚”。 如果他的右脚是英超级别，那么他的左脚就是英甲联赛（第三级别）级别。 我从来没有见过职业球员一只蹄子被打得这么严重，连马拉多纳都没有。 精彩片段中他用左脚踢球的片段连十个都没有，更不用说在比赛中了。 由于他的左脚能力太差，他的停踢动作大部分都是用右脚完成的。 要防守对手，他只需防守右脚即可。 而且他可怜的左脚也限制了他的位置。 他长期踢右路，即使后期踢防守型中场，也得往右倾。 也许他真的有我前面提到的长脚和短脚。 由于他的左脚较短，踢球不方便。
现代足球经常谈论逆足水平。 像梅西这样强壮的球员，不敢不练右脚。 玩家水平差也没关系。 他以后可以通过练习变得更强，比如C罗。 贝克汉姆的左脚近20年来毫无进步。 他真的训练刻苦、上进吗？
脚背外侧不擅长
如果你看一下贝克汉姆所有比赛的视频，你会发现贝克汉姆经常使用内脚背，有时使用直脚背，很少使用外脚背。 外脚背技术是业余高尔夫球场的技术考核标准。 如果一个人的外脚背技术不好，用粤语来说，他的技术就很有限（不是太高）。
通常脚背技术不好的人都可以很好地训练外脚背英超跑动距离，比如马拉多纳。 右脚内侧踢出左转弧线，前脚背踢出后旋（球向后转），外侧脚背踢出右转弧线。 这是人体结构的问题。 简而言之，要右转弧线踢球，要么用右脚的外侧脚背，要么用左脚的内侧脚背。 比如我的外脚背技术很差，所以我用左脚踢球，双脚保持伸直。
众所周知，贝克汉姆的左脚较差，外脚背尚未发育。 这是一个技术缺陷。 贝克汉姆是一位只会切不会炒的厨师。 这样的厨师会是一名优秀的厨师吗？
六集教学视频中，只有一对一没有亲身示范。
因为他真的不知道怎么过别人的路！
长传能力分析
贝克汉姆的长传存在以下问题：抛物线高、准备动作明显、为了长传而长传。
1. 高抛物线
距离÷速度=时间
球速越慢，在空中停留的时间就越长，越容易让对方球员部署防守。 俗话说，球的速度有价值。 最终，我们的前锋只能硬着头皮与对手争顶。 此时的考验，就是选手们的争顶。 因此，贝克汉姆在曼联如鱼得水，因为曼联球员的争顶能力很强。
2. 准备动作明显
贝克汉姆的踢球动作相当独特，每次长传都需要摆出姿势。 用现代的话来说，他就是一个不假动作的纯真直男。 这也与他盘带能力不佳的问题有关。 他只是没有任何假动作，所以他无法欺骗其他玩家。 他用广东话说，他买和卖的很清楚。
3.为了长传而长传
显然你可以把球传到地上，但你必须让它传得很高。 踢过足球的人都知道，接住高处的球比接住靠近地面的球更困难。 高球传出的路线也向外偏转（也可能是技术失误），我们的球员接球后就被困住了。 ，对球门没有威胁。
我们在这个片段中看不到右边的情况，但正常的情况是右边应该有队友支援，传到右边比直接传给前锋更好。 打阵地战时，一定要懂得控制节奏，不能随便传球，丢球。 这是总体情况。
我队控球，但对方不压迫也不配合队友。 相反，它会进行长传，让我们的球员与对手竞争。 空中挑战都是50-50，相当于把100%的球权变成了50%的球权。
正常的方法是将球运到中心。 你可以和队友配合，也可以控制节奏寻找对手的漏洞。 最坏的情况下，你也可以把球传给技术好的球员。 这是皇家马德里，不是曼联。 有很多优秀的球员。
我们队控球，对手不施压。 如果贝克汉姆不能带球过人，他可以直接将球传给叠球的右后卫（普通话称为套球）。 左边的空间比右边的空间多吗？ 长球高传比短球传地更可靠吗？ 穿越赛道所需的时间是否会更短？ 这是典型的为了长传而长传。
如今，网友看到贝克汉姆的长传，都认为他很有大局观。 长传好是因为技术，大局是意识。 技术好并不意味着意识好。 如果让一个雕刻厨师来主持外科手术，你的刀法准确却不知道该从哪里切，这不是要了病人的命吗？
为什么巴萨打短传而不打长传？ 在现代足球中，控球权变得越来越重要。 拥有球权意味着对手无法进攻。 如果你把球完全踩在脚下，你将所向无敌。 传球和带球是最容易丢球的方式，所以巴萨用跑动来减少带球时间，用短传来减少失误。
为什么曼联在英超所向披靡，却在欧洲却是二流？ 技术粗糙的球队往往会使用长传和高空球。 这已经是足球圈内的共识。 还记得2002年世界杯上的德国队吗？ 还记得2004年欧洲杯上的希腊队吗？ 还记得之前的中国队吗？ 被誉为亚洲顶尖团队。 我在初中时踢过五人制足球。 因为有我在，战术就很简单了。 门将得球后扔给我，直接穿过中场。 我头球或者停球直接威胁到对方球门，所以我们队不需要场地。 配合的话，我只需要练习抢点和投篮就可以了。 在七人制场上不行，因为守门员扔不了那么远，长传不准确，而且七人制场上有越位规则。 然后我们会改变战术，练习带球和传球。 有人会问，有一个能精准长传的人就够了吗？ 在职业足球界，长传并不是很难。 并不是传球者传球准确，而是接球队利用动作纠正偏差。 当守门员踢球时，并不是每次踢球都击中球员的头部。 你以为他说得很准，其实他是跑到位了。 由于曼联技术粗糙，所以打的是长传。 温格是第一位将短传带入英格兰的教练。 球队中谁能顶球技术好？ 看看巴西和阿根廷。 他们的球员依靠脚来提高盘带技巧。 曼联前往欧洲与意大利和西班牙球队交手。 一脚长传，球给了对方。 曼联本以为又是一记长传，谁知道却在慢慢推进。 在英格兰，曼联可以向禁区扔二十或三十个高空球，但在欧洲，他们只能扔十个。 进攻少了，进球少了，他们怎么能赢呢？
为什么英格兰用长传进攻，西班牙用短传渗透？ 这与气候有关。 英格兰潮湿多雨，之前的草坪质量较差，对带球和短传影响很大。 所以，最有效的办法就是直接将长传送到禁区，一人一拳。 这也是英超的快节奏。 原因。 西班牙炎热干燥，草皮质量好，所以采用更可靠的短传穿透。 只要你的技术比对手好，打短传就能稳赢，而打长传则随机性极大。 贝克汉姆能够在英格兰发挥作用是出于战术原因。
普拉蒂尼
放一些普拉蒂尼长传的片段，看看落后贝克汉姆多远。
当对手近距离逼抢时，普拉蒂尼也能发出精准的长传。 这是贝克汉姆不具备的技能。 贝克汉姆的大部分长传都是对手没有压力的情况下完成的。 另一方面，如果对手受到压迫，他就无法传球。
普拉蒂尼的许多长传都是正面飞来的，正好越过对方后卫的头顶。 高抛物线和低抛物线各有优缺点，就像榴弹炮和加农炮的区别一样。
高抛物线：通常带有后旋，可以精确控制落地点，落地后球会偏向己方，不利于对方守门员。 球弹得很高，让我们的前锋很难停球。 如果他跑得快，他就必须放慢速度等待球。 做高抛物线长传，用脚背劈（劈是粤语动词，因为我不知道对应的普通话动词），即出手时用脚背从后面削球底部。球。
低抛物线：球速快。 如果用于角球和传中，则可以在多个点上使用。 球落地后会倾向对方球门，有利于对方守门员进攻。 不过球弹得低，让本方前锋很难停球，前锋可以全速奔跑。 低位抛物线长传时，用脚背击球底部。 因为力量难以控制，技术差的玩家不敢使用。
普拉蒂尼的长传可以打得又高又平，但贝克汉姆不行。 这是一个技术问题。
网上很多人说需要长传才能打破密度，但其实都是错误的。 正确的做法是依靠长传反击，通过短传和带球突破密度。 意大利花了几十年的时间要求你反击，巴塞罗那花了十几年的时间教你突破密度。 长传的优点是速度快，高度不高，可以快速穿过中场，直击对方腹地。 长传的时机比准确性更重要。 反击时，对方后场人很少。 可以进行五米长传，因为接球球员可以通过移动纠正偏差，而且对方后场人很少。 但如果时机较慢，对手意识到你要打长传，他们就会越位。 这就是为什么我反复强调贝克汉姆的长传是明显的、持久的。
贝克汉姆旧闻
利用搜索引擎的时间过滤功能，可以搜索到很多过时的新闻。 看看贝克汉姆当年的名声。
我不会说英语。 懂英语的读者可以将内容翻译到评论区。
当时贝克汉姆的丑闻是人尽皆知的，所以有人回复说贝克汉姆忠于爱情，对此我只能一笑置之。
请注意文章的发表日期。 相信没有人怀疑马尔蒂尼在世界上的地位。 米兰在2003年夺得欧洲冠军，当时英超的技术比较粗糙已经是共识。 能够在英超发挥出色，并不意味着他就能在意大利站稳脚跟。
