10月份，德国第二波新冠疫情开始加速蔓延，单日确诊病例数超过10月15日第一波峰值，达7000余例；一周后，单日新增病例突破1万例；再过一周，也就是10月底，逼近2万大关。
同一时期，欧洲也深陷第二波疫情。
10月26日，德国一周内每10万人新增确诊新冠肺炎病例76例，自4月份以来首次超过高风险地区红线（50例）。与德国接壤的奥地利、波兰、法国、荷兰、瑞士分别为160例、174例、283例、304例、338例；卢森堡、比利时超过500例，捷克达到722例；唯一一个比德国低的国家是丹麦，达到69例。
丹麦是欧洲通往北欧的门户，该国于十月关闭了与德国的边境。
10月26日欧洲各国7天每十万人口新增病例数 来源：德国图片报
当疫情急剧加速蔓延之时，德国与多数欧洲国家一样，不得不再次考虑“封城”。
民主与疫情
人口不到8000万的德国，每天新增病例2万，相当于中国每天新增35万的严重程度，这是一个惊人的数字。因此，这段时间，我收到了很多来自国内亲朋好友的关心和问候。一些朋友还表达了对德国和欧洲防疫政策的困惑，觉得中国在疫情防控方面做出了很好的榜样，欧洲可以借鉴。
确实，如果世界各国都能像中国一样采取严格防范措施，确保数十天内不出现本土新冠肺炎病例，那么新冠病毒或许早就被消灭了。
但世界上很少有国家能像中国这样不惜一切代价地去做。
德国是多党民主国家，德国联邦议院中有六个政党占据席位，包括德国选择党（AfD）、自由民主党（FDP）、社会民主党（SPD）、基督教民主联盟（CDU/CSU）、绿党（GRÜNE）和左翼党（LINKE）。每个政党都有自己的价值观和支持者，代表不同群体的理念和利益。
现执政联盟政府由基民盟与社民党组成，此次新冠疫情期间，德国政府的表现在欧美国家中相对较好，德国民众也基本认同政府的防疫政策。
即便如此，当联合政府于10月底和11月初决定再次实施“封城”时，默克尔总理仍面临来自联邦议院多党派的质疑。
比如，极右翼民粹主义政党德国选择党的质疑更像是指责。他们将新冠比作车祸，认为车祸每年造成那么多人死亡，但没有哪个政府会因此出台禁车政策，因此新冠防疫政策完全没有必要。他们甚至认为现政府将新冠夸大升级到战争级别，引发了不必要的恐慌。
曾与基民盟共同执政的自民党也认为政府的防疫政策有些过度。作为崇尚经济自由主义的政党，自民党担心新冠防疫对经济的冲击。预计第二次封锁将使德国损失190亿欧元，而损失最严重的行业是酒店和餐饮业。因此，自民党警告政府，封锁给经济和市场带来了太大的冲击。而且丹麦足球甲级，第二次封锁之后，可能还会有第三次、第四次封锁……
秉持“民主社会主义”理念的左翼党也对新冠防疫政策表示不满，但他们的看法是政府的防疫无效，措施不仅不够严格，而且出台得太晚。左翼党还认为，政府对因新冠疫情而遭受损失的民众的补贴不够。
就这样，德国政府的再次封城政策在两面批评中诞生。从某种角度来说，这样的防疫政策其实是代表不同群体的政党之间妥协的产物。
封锁2.0
11月2日，德国开始第二次为期四周的封锁。
与3月份第一次封锁一样，政府禁止游客住宿，关闭娱乐场所（包括歌剧院、音乐会、展览、游乐园、健身房、赌场和妓院），并停止餐饮业（包括酒吧、俱乐部和餐馆），但允许餐馆提供外卖。此外，这次联邦政府承担了防疫措施的费用，财政部为一些因封锁而受损的企业提供补贴。
但此次封锁与第一次封锁仍有明显区别。
首先，这次学校和幼儿园没有关闭，即便在封锁开始的当天，11月2日，德国就有552名学生感染，数十万学生被隔离，但学校却没有关闭，这是因为停课带来的问题更大；而教育部门也以公平为由拒绝了在线教学，因为并不是每个学生家里都有上网课所需的设备。
其次，与第一次封锁期间零售业停业不同，这次零售业可以继续营业，但需要严格限制进入商店的人数。而且，室内限制人数的规定也适用于其他行业，例如服务业和金融业。
再次，聚会人数限制不像第一次那么严格，10人以下的聚会仍被允许。
最后，服务业的美容院、按摩店、纹身店像第一次一样关闭，但理发店被允许在卫生条件下继续营业。
因此，11月的封锁措施没有第一次那么严格，基本上可以说是一次较为温和的封锁丹麦足球甲级，在德国也被称为“部分封锁”。
之所以进行部分封城，一方面是因为疫情原因，必须采取更加严格的防疫措施。
这位柏林夏里特医院的教授是德国最著名的病毒学家，在今年新冠疫情期间，他不仅为政府决策提供了科学支持，也赢得了民众的尊敬。对于此次二次封锁，这位教授在接受记者采访时解释了其必要性。
他说，夏里特医院作为欧洲最大的医院，有近400张ICU床位，10月初，新冠肺炎患者占据了其中的40张左右，一周后就变成了80张丹麦足球甲级，再过一周就翻了一倍，达到160张。因此，如果不封城，该院的ICU床位很快就会被占满，不仅一些重症患者会因得不到及时救治而死亡，其他需要救治的非新冠肺炎患者也会受到影响。
另一方面，很难采取和第一次封锁同样严格的措施，因为对经济和民生的冲击太大，对人们心理和行为的影响难以估计。比如德国足球联赛，春季疫情期间停赛两个月，现在不能再停赛，连空座的比赛也得照常举行。
有效，但还不够
如今，为期四周的第二次封锁已接近结束，结果如何？
病毒是无情的，会用尽一切手段繁殖。这次部分封锁的效果，用德国政府的话来说，“有效，但不够”。
这在疫情曲线上可以体现出来。
两次封锁期间新冠肺炎新增病例曲线。来源：
第一次封锁两周后，新增病例曲线进入下降通道，到4月20日封锁结束，第一波疫情已明显得到控制。然而在第二次封锁的11月，虽然新增病例数没有直线上升，但新增病例曲线在为期四周的封锁即将结束时仍持续见顶。
第二波疫情尚未结束，但在此过程中，确诊人数已达第一波的4倍，11月27日，德国累计确诊人数突破百万。
确诊病例的增加伴随的是死亡人数的增加，虽然第二波疫情因筛查范围广、患者年龄结构好，死亡率远低于第一波，但死亡人数已接近第一波，且仍在增加。
尽管二次封锁勉强见效，但德国各地反对新冠防疫政策的游行示威仍在继续，最突出的例子出现在图林根州，该地区每十万人新增病例数每周接近600例，但仍有一些民众举行抗疫游行。
为了更好地预防疫情，德国议会于11月18日通过了《感染预防法案》，这意味着政府的新冠防疫政策不再需要经过议会批准，减少了不必要的争议。由于部分封锁措施效果不够明显，德国政府决定将第二次封锁延长至12月20日，也就是圣诞节前。希望通过延长封锁，让疫情得到控制，让人们过一个相对轻松的圣诞节，迎接新年。
注定与众不同的圣诞节和新年
和多数欧洲国家一样，德国最大的节日是圣诞节。从圣诞节前一个月开始，各地就进入了节日气氛，一直持续到元旦后一周。
圣诞市场就是这种节日气氛的最好体现。
往年汉堡市政厅前的圣诞市场。来源：
起源于德语区（德国、奥地利）的圣诞集市，已有七八百年历史，成为欧洲历史文化的一部分，历朝历代都蓬勃发展。
通常在圣诞节前四周以上，从首都到小城镇，都会在城市繁华的地方(如市政厅广场)设立短期圣诞市场，人们在那里购买各种圣诞礼物，与朋友聚会。
热闹的圣诞集市不仅是节日天堂，更是经济增长点，不少商户通过在圣诞集市经营小摊位赚取收入，维持家庭生活。
但由于冠状病毒的影响，今年的圣诞市场将不得不取消。
没有圣诞集市的圣诞节是冷清的圣诞节。执政党之一的社会民主党甚至提议在元旦当天禁止销售和燃放烟花爆竹，认为这会导致人群聚集，增加新冠病毒感染风险，从而给医院带来额外负担。不过，这一提议并未通过，人们依然可以通过燃放烟花爆竹迎接新年。
保持社交距离、注意卫生习惯、取消圣诞集市等已经成为人们与新冠病毒共存的一部分，但欧洲如果仅靠现有的防疫策略，是不可能消灭新冠病毒的。
好在德国二次封锁仅半个月后，德美企业联合研发的新冠疫苗三期临床试验结果传来好消息，11月20日，两家公司向美国食品药品管理局提交了该疫苗紧急使用的申请。
面对新冠，德国的防疫政策颇为常规，防疫效果捉襟见肘，甚至有些焦灼。好在疫苗研发进展顺利，给人们带来了希望。
板块编辑 | Lucas
结尾
