世界杯肯定和经济有关系，中国足球和经济的关系就更大了！
—— —— 观看视频了解更多精彩 —— ——
•根据足球经济学分析：要成为足球强国、打进世界杯，需要人均收入达到1.5万美元吗？
昨天，本栏目《中国足球队实力不够》一文引起广泛关注，根据足球经济学分析，中国要想成为足球强国、打进世界杯，需要人均收入达到1.5万美元吗？
中国足球队被人们谈论了三十年，但其实中国足球并没有那么糟糕，因为中国女足还是不错的。从1992年开始，中国女足连续七届夺得亚洲杯冠军。在亚特兰大奥运会上也夺得亚军。1999年女足世界杯决赛中不敌美国，但依然夺得亚军。所以中国女足对应着大国形象。
• 俱乐部职业化进程出现偏差，联赛水平低、收入高得离谱、外援价格高得离谱
当然，大家也一直心怀怨恨，说男足的投入是女足的100倍，但对一个大国来说，它的作用却微乎其微。总之，在人口大国中，中国男足仅比印度略强，落后于很多国家。
上期我们讲了一个国家足球队的强弱和这个国家的平均国民收入水平息息相关。很明显，中国的职业足球已经误入歧途。什么叫误入歧途？比如上期我们讲到英国足球运动员的文化水平和文化素养不高，影响了他们的学习能力和战术水平。中国足球确实存在类似的问题。另外，因为中国足球市场这么好英格兰职业足球联赛体制，关注的人这么多，难怪我们联赛中这群能力不强的球员，却异常地赚得很高的收入。这是一个很现实的问题。
同时，中国足球一直天价引进国外足球教练，有急功近利的倾向，比如今天签下教练，明天教练就带着一批人才来干活，明天教练来了，后天就拿下世界冠军。于是中国职业足球的道路就走上了歧途。
• 青训体系落后，人均足球场地数量极低，有足球天赋的青少年不易被发现和培养。
中国足球在梯队建设等专业要素方面还存在不少短板，包括被大家诟病的青训体系。比如真心想踢球的要因为背景而给天赋，而真心想踢球的球员未必有相应的环境，人均足球场太少，教练水平太低，和冰岛相比差距还是很明显的。
在冰岛，平均每250人就拥有一块足球场，而在中国，即使是条件更好的上海，平均每12万人也只有一块足球场，尤其是小孩子踢足球的机会非常少。
虽然梅西、内马尔都是贫民窟长大的，但他们的国家有着先进的球星发掘机制，阿根廷、巴西等国的球探发现足球天才后，就把他们送进西班牙等各大豪门的青训营英格兰职业足球联赛体制，让他们从一开始就拼个你死我活。我们中国也许也有梅西、内马尔，但在目前的青训体系下，这样的好人才肯定成不了才，不会成长。
• 社会协调体系不配套，足球受关注度过高，地产足球、政绩足球恶化中国足球生态
中国足球不能领先，也和足球上下游等全方位的社会支撑体系有关，包括房地产足球、政绩足球等所谓的体育营销。想涉足足球的，大多是各种想赚快钱的资本，想把足球当成垫脚石、梯子。这也意味着，我们没有毅力和耐心把足球队做好、做强。
• 足球与物质激励密切相关；大量球员缺乏足够的教育、职业素养和职业素养
其实，中国足球除了社会机制问题，心理上也存在问题。比如，一些中国球员在日常训练中，无论主罚点球还是任意球，都会打到左门柱、右门柱、门框，很少射偏。但真正让他们上场比赛时，就大不一样了。所以心理素质差也是一个重要影响。
中国男足唯一一次大放异彩，是2001年，当时米卢踢的是快乐足球。当然，那时的中国足球也有问题，但米卢为大家减轻负担，推行快乐足球，减轻了很多心理压力，也注入了很多人性，所以至少那一年中国足球从亚运会杀出重围，闯进了决赛圈。当然，抽签有很多花招，中国足协也做了很多工作，但队员们心理上的放松也是一个因素。胜利后的那句话“感谢上帝，感谢人民”说明了一切。
足球是一个系统性、综合性的项目，不同于小球运动、游泳，需要整体协调、体系建设，不是简单一家俱乐部的问题。所以从这个角度看，中国足球做得不好的现实原因有很多，需要全社会的共同发展来解决，而不是靠解决一两个问题。
世界杯的时候讲中国足球确实有点烦，但是世界杯看得越多，问题就越多。中国如果想搞好足球，要么干脆放弃世界杯，只搞快乐足球，大家不追求成绩，一起无目的踢球；要么真想拿名次，想有一支能匹敌大国的强队，就要做好系统工程，不能总想着偷工减料，也不能急功近利，不能总想着治头疼脚疼。还是要遵循市场规律英格兰职业足球联赛体制，遵循体育规律。足球场够多，优秀教练够多，比如冰岛足球的努力都在那里。我们能学多少，能下决心做多少，能取得多少成就，就体现出我们能展现出什么水平。这跟投资是一样的，你对财富和价值的理解水平，决定了你能不能赚钱，能赚多少钱。你觉得呢？
敬请继续关注我们专栏主持人陆新志主持的新媒体财经系列报道。
