2000/01赛季，曼联仅英超联赛电视转播权收入就超过2000万英镑。加上来自欧冠联赛和两项英格兰杯赛的电视转播费，7个赛季出售电视转播权的收入高达3000万英镑。其中，天空电视台和BBC《比赛日》为转播英超比赛向曼联支付了2042万英镑，比上赛季增长了74%。上赛季他们从这两家电视公司获得了1173万英镑。曼联的电视转播费收入与其在英超联赛的表现相同，牢牢占据着英超所有球队的榜首位置。
下赛季，英超联赛已经与国内几家大型公司达成了价值10亿英镑的新电视转播权协议，加上引入付费电视覆盖带来的转播费收入，预计最成功的英超俱乐部仅在电视转播费方面就能获得近4000万英镑的收入。现在，一些分析师担心，这会导致许多俱乐部过于依赖电视转播收入，而忽视其他方面的营销。
不过有迹象表明，不少俱乐部已经注意到了这个问题英超,转播收入，随着电视转播费的上涨英超,转播收入，门票收入的重要性越来越低，不少俱乐部现在都在考虑是否要重新评估自己球队的季票价格。
曼联的电视转播费收入主要来自天空电视台和BBC的《比赛日》专栏。整个赛季，电视台将转播13场曼联的比赛，而利物浦有11场，利兹联有9场，阿森纳有8场。BBC将转播这四支球队的比赛11次。
一位足球商业分析师认为，2000万英镑的收入是几年前一家中级俱乐部年收入的3倍多。如果俱乐部现在不明智地投资这笔钱，只会让自己陷入困境。“问题的关键在于，他们把电视公司当成了永远取之不尽的钱源，但事实上并非如此。另一方面，作为一家俱乐部，不可能像现在这样成功。一旦成绩不理想，对整体收入的影响将是巨大的。”
2000/01赛季，在电视转播费方面感受最不平衡的球队大概只有一支，那就是阿森纳。尽管该队在联赛中排名第二，但在电视转播费方面，它最终在英超联赛中排名第四，领先于曼联、利物浦和利兹联。天空电视台整个赛季只转播了阿森纳的五场比赛，BBC为该队转播的比赛比降级的考文垂少一场。
但总体的一个趋势是，强队从电视转播权中赚到的钱比弱队多，这就意味着强队的收入越来越高，明年投入的钱也会越来越多，而弱队的收入只能保持不变或略有增加，明年还不敢大手笔投入。这种情况和英国独立电视台买断电视转播权时的情况很像。
2002年初，英国独立数字电台因经营不善宣布破产，它们的倒闭也将使英格兰足球联赛所辖的大量足球俱乐部推向破产的边缘，许多存在超过100年的著名球队将不复存在。
独立数字电台的危机导致它们与足球联盟在电视转播资金问题上发生争执。这家原本是为了与默多克集团的天空数字电台争夺市场而成立的独立电台，在2000年以3.15亿英镑的价格从足球联盟手中买下了除英超联赛外所有英格兰低级联赛的转播权，平均每个赛季1.05亿英镑，本赛季初他们又预付了1.37亿英镑。然而他们的野心被现实无情地击中英超,转播收入，低级联赛在过去一年里并没有给他们带来更多的订户，加之受到美国9·11恐怖袭击事件和全球经济衰退的影响，他们的广告收入大幅下降，因此他们向足球联盟提出，无力支付合同中剩余的1.78亿英镑转播费，希望修改合同，将未来两年的转播费降至5000万英镑，比合同金额少1.28亿英镑。
独立数字频道的这一举动犹如一颗炸弹，震动了足球联赛和其下的72家俱乐部。这些俱乐部原本以为独立数字频道可以改变他们长期的财政困境，因为上个赛季天空数字频道付给他们的转播费只有2200万英镑。而本赛季，独立频道支付的电视转播费成为了各俱乐部最主要的收入来源，在支付的1.37亿英镑中，80%被分给了24家甲级俱乐部，平均每家俱乐部获得了457万英镑，平均让他们的收入增加了59%。对于格里姆斯比、斯托克波特等小俱乐部来说，这笔电视转播费占到了他们总收入的60%。所有俱乐部都已经对未来两个赛季不会收到的钱做好了预算，包括支付球员高薪或者修建新球场，因此如果独立数字频道更改合同，他们就会陷入困境。
足协认为，独立数字台必须履行合同，因为即使他们资金短缺，背后还有格拉纳达和卡尔顿两家母公司撑腰，否则就会诉诸法律手段解决。但两家母公司却认为，合同是数字台和联赛签订的，与公司无关。数字台态度更为强硬，称如果足协不同意他们降低合同金额的提议，坚持要通过法庭解决问题，那他们很有可能会被逼入绝境，一旦破产，所有俱乐部都分文也拿不到。
英超将继续与独立数字站进行谈判，如果该站能在20天的托管期内找到走出困境的办法，双方达成协议的可能性很大。一旦其破产，很多俱乐部将彻底陷入危机。事实上，即便双方就未来两年的合同达成一致，很多小俱乐部两年后的发展也令人担忧，因为在英超的阴影下，他们的生存空间已经越来越小，很多经营状况不佳的小俱乐部的消失也只是时间问题。
