里贝里说道：“当时获得金球奖很困难，甚至对当时的我来说都有点难以理解。你知道，那个赛季我随队赢得了所有冠军，而且所以我觉得这有点不公平，因为当时我的国家不支持我，我什至看到法国人在我面前说罗纳尔多应该赢得金球奖。”
当年获得该奖项的C罗，四项奖项全部落败，投票也被推迟。这让很多球迷不愿意接受金球奖，认为金球奖应该颁给里贝里。
那么，里贝里没有获得金球奖真的不公平吗？
让我们回顾一下他们当年各自的表现：
梅西今年在47场比赛中打进45球，并在第13个赛季赢得了西甲和西班牙超级杯冠军。
2013年，梅西以46粒进球（2012-13赛季）夺得西甲金靴，完成了连续19场比赛对阵19个对手进球的奇迹，并以327粒进球超越前巴萨前锋塞尔吉奥。萨尔成为俱乐部历史上正式比赛和西甲进球最多的球员，并成为国家德比并列最佳射手。在欧冠联赛中，他已经在正赛中打进了65球，是当时的现役最佳射手，仅次于劳尔（71球）。
但有三件事不利于梅西。
首先是他当年多次受伤，尤其是11月份的受伤，直接导致2013年报销，对年终投票不利。毕竟投票是在年底，如果这个时候你缺席比赛，你在评委眼中的印象自然会受到一些影响。
第二点是，他于6月被西班牙检方指控涉嫌逃税，并被西班牙经济监察部起诉。尽管西班牙检方在10月撤销了指控，但这对他的个人形象造成了很大打击。
第三点是，2012-13赛季欧冠半决赛，巴萨被拜仁7-0淘汰，耻辱出局。这个结果对于很多反对者来说也是一个有力的论据。
我们来看看C罗当时的表现。
虽然获得了金球奖，但C罗最大的损失就是没有获得任何冠军。他在欧冠联赛中输给了里贝里，在西甲联赛中输给了梅西。
但他的加分项是：他当年在56场比赛中打进了67个进球。虽然他和巴萨一样止步半决赛，但他在12-13赛季的欧冠联赛中攻入12球，成为金靴。其中只有6人来自5A淘汰赛。 2013-14赛季上半程，他在欧冠小组赛中攻入8球，创下单年欧冠14球的新纪录。
在国家队，世界杯预选赛表现不佳原本是不利的结果，但他在小组赛最后一轮对阵爱尔兰的比赛中上演帽子戏法，并在与瑞典的直接对话中上演个人英雄表演。打进1球，第二轮，伊布梅开二度，上演帽子戏法，拯救了葡萄牙。
可以说欧冠客场进球不公平，正是他下半年尤其是年底的强势表现，给他加分不少，也给了评委更多的心理暗示。
再看看里贝里。
2013年，他在49场比赛中打进22球并贡献20次助攻，夺得德甲、德国杯、欧冠、欧洲超级杯和世俱杯冠军。虽然在数据上无法与梅西、C罗相提并论，但里贝里无疑是这些夺冠过程中的核心。场均参与一个进球的效率，对于一名中场和前场球员来说已经足够好了。
但在国家队，里贝里的法国和葡萄牙也差不多，都要争取附加赛资格。最终，他们在首轮0-2落后的情况下奋起反击，并在第二轮完成3-0逆转。里贝里第二轮表现不错，但与C罗的4粒进球相比，就显得有些不足了。
所以回顾他们整个2013年的表现，我感觉任何球员的个人表现都不够绝对的统治力。
梅西在个人数据上比C罗差，在欧冠直接对话中惨败给里贝里。
C罗拥有最好的个人数据，年底状态极佳。世预赛附加赛的亮点让他获得不少积分，但缺乏冠军是他最没有说服力的事情。
作为拜仁的核心，里贝里带领球队赢得了几个非常重要的冠军，但他的个人数据仍然远远落后于梅西和C罗，尤其是年底的个人表现。他在附加赛中的表现不错，但与C罗相比，印象就没那么深刻了。
所以综合以上数据和荣誉的对比，我认为2013年金球奖是最有争议的地方。三位候选人都没有绝对的说服力。这时，选手们在年末给评委的个人印象表现就成为影响投票的因素，或者说运气在这个过程中发挥了作用。
最终的投票结果也能说明这个逻辑：
当年金球奖的总得分为4328分。克里斯蒂亚诺·罗纳尔多获得了1365分。第二名是梅西，1205分，第三名是里贝里，1127分。 C罗的进球率为31.53%，梅西的进球率为27.88%，里贝里的进球率为26.03%。
可见三者的差距并不大。
共有来自各国的184名国家队教练、184名国家队队长、173名媒体代表参与投票。
根据媒体投票，里贝里得分524分，C罗得分399分，梅西得分365分。
根据队长投票，C罗得分510分，梅西得分438分，里贝里得分289分。教练们投票，C罗得分456分，梅西402分，里贝里314分。
可见，里贝里在国家队主教练和队长的选票上吃亏了。
我认为这是符合客观情况的。
作为媒体，我们更加关注球员，尤其是明星球员，对他们的整体表现有更清晰的了解。不过，作为个人来说欧冠客场进球不公平，无论是主教练还是队长，可能更关心球员的个人声誉和最直接的进步。用球和助攻数据来评判谁是年度最佳。
所以与其将结果归咎于所谓的黑幕，更应该说投票机制本身就是不合理的——因为与媒体不同，投票个人无法熟悉每个球员的具体表现欧冠客场进球不公平，所以当几个候选人同时出现时没有绝对的主导力量，分歧自然会产生，凭感觉和情绪来投票也是合理的。
我们可以看到，三人的得票率差距并不是特别大，这也说明三人都没有绝对统治力的表现。任何一个当选的人都有足够的理由当选，但任何一个落选的人都有足够的理由后悔。
所以我认为里贝里的失败更多的是因为不合理的规则，而C罗的获胜则是因为一些运气。但说C罗欠里贝里一个金球奖也不太恰当。
