首先各大足球联赛用球，按面积排名前十的国家分别是俄罗斯、加拿大、中国、美国、巴西、澳大利亚、印度、阿根廷、哈萨克斯坦、阿尔及利亚。毫不夸张地说，今年世界杯除了巴西和阿根廷，以及闯入八强的俄罗斯外，其余国家都不是足球强国。
巴西足球队
阿根廷足球队
其实加拿大和美国都是发达国家，无论是从国家经济实力还是其他方面来看，这些国家的足球水平发展不起来，也是情理之中的事情吧？值得一提的是，美国本身就拥有大量墨西哥和南美移民，体育产业发达，篮球、游泳等项目，医疗技术、体育科技世界领先。为什么说足球不行呢？难道真是应验了那句成语，美中不足？
再说巴西和阿根廷，其实这10年，顶级足球人才少了，跟1994年到2006年相比，巴西足球队好像还是有很多足球人才的，但是跟以前比不上？
这是为什么呢？
还记得90年代的时候，巴西每个州都有自己的联赛，圣保罗有自己的足球联赛，里约热内卢也有自己的足球联赛，彼此之间没有重叠，但也正因为如此，每个联赛都涌现出一批世界级球星，从埃德蒙多到罗纳尔多。我从什么时候开始觉得巴西队的人才越来越少了？我有这样的错觉，是贝利当上巴西体育部长之后，先是取消了周赛，合并为全国联赛，从那以后，巴西队人才逐渐流失。
而且巴西联赛的改革，源于1991年前后阿根廷联赛的国有化。更值得一提的是，肯佩斯、马拉多纳、巴蒂斯图塔、雷东多等阿根廷最辉煌的一代巨星，都是从联赛国有化中涌现出来的。阿根廷联赛整合之后，其实球星寥寥无几。记得几年前，申花主帅巴蒂斯塔接受媒体采访时就说过，阿根廷已经没有年轻人了。
我有一种错觉，一个国家的领土越大，举办全国性的联赛，就越不可能产生明星！这是多么荒谬的错觉。在这种谬论下，我总结了几点个人观点：
1、全球顶尖足球队大概也就20支左右各大足球联赛用球，或许职业足球队青少年联赛的投入成本太高，饮食习惯、交通、住宿、医疗等成本太多，如果一个省有5、6支职业足球队，甚至一个市有3、4支职业足球队，他们之间的青训每周甚至每月都可以比赛一次，成本相对较低。
2、各大国家联赛受气候、地理位置影响较大，联赛要兼顾不同地区的天气、环境条件，职业联赛赛程较短，受恶劣天气因素影响较大，不仅影响很多比赛质量，也制约了顶级联赛球队数量的增加。
3、大国人民的选择就是选择方向，不踢足球没关系，可以去打其他运动，篮球、羽毛球、乒乓球等等。大国一般都是多民族、多习俗，国家投入的足球资源平均分配到地方，其实大部分都浪费了，说白了，这种投入就是无效投入。
4、由于地理面积大，不同地区贫富差距大，收入水平不同，文化层次不同，气温不同各大足球联赛用球，气候条件也不同，如何统一不同地方球队的技术战术？这些大国自然无法形成统一的战术模式。比如说，夏天东北足球场的草和广州足球场的草能一样吗？空气湿度也不同，南方更讲究控制和保守战术，北方受限于当地经济发展程度，小球员没有条件在高档草地上踢球，甚至要在简陋坑洼的球场上踢球，高球和长传一定是他的风格选择。所以大国很难从6岁开始的职业选拔就统一一种所谓的风格，成本太高，不现实。
总结一下，在一个非常大的国家，足球训练成本太高，打联赛跟踢欧冠一样麻烦，浪费太多时间，在大联赛环境下，训练质量无法保证。所以在国土面积大的国家，足球永远没希望。与其学西班牙、德国，不如借鉴欧洲强国在不同区域的经验，最后自然竞争，聚集在几个小地方。比如当环渤海湾聚集了10-20支中超、中甲球队，北京、天津这样的城市，一个城市就有3、4支甚至更多的职业球队。青训比赛没有时间限制，也不耽误孩子上学，同时还能对一个城市形成政治影响，比如就业、GDP贡献等，不再是一个可有可无的竞技运动，所以足球或许正走上正轨。
如果全国还团结一心的话，可能就不符合足球规则了。
