与女儿“对峙”，
“乍一看它们非常相似，
其实这不是我女儿。 ”
视频片段周欣
10月18日，
商场门店回应称
公司在店内张贴的海报
统一定制，定期更换，
这应该是一个意外。
商家：海报模特“撞脸”纯属意外
10月16日，王女士（化名）带着7岁的女儿在江苏南通一家商场购物，女儿突然发现一家服装店海报上的模特与她长得很像。
视频显示，两个孩子的发型、衣服颜色、笑容表情都非常相似。
王女士告诉积木新闻记者，她看海报上的模特，确实有点像自己的女儿。她觉得不可思议，就拍了一段视频，说道：“乍一看，她很像，但其实她不是我的女儿。我当时没有问商家，就买了一件衣服，然后就买了一件衣服。”左边。”
18日，该店一名工作人员告诉积木新闻，这款连衣裙售价149元足球明星撞脸，是近期最畅销的长袖秋冬童装。此外，记者在该品牌官网和多个电商平台上发现同款连衣裙，价格相同，但宣传海报上的儿童款不同。
上述工作人员表示，店内已使用该公司定制的海报，并将定期更换。该公司的童装海报大部分是针对欧美儿童。这些海报受版权保护，商店无权定制。对于店内童装海报模特“撞到”顾客女儿一事，该工作人员表示，不清楚具体情况，“这应该是一次意外情况”。
王女士将这段视频分享到社交平台后足球明星撞脸，有网友惊呼：“看起来太像了！”有网友质疑商家的海报是否侵犯了小女孩的肖像权。
根据民法典第一千零一十八条规定，自然人享有肖像权，有权依法制作、使用、披露或者许可他人使用自己的肖像。未经本人同意，他人不得利用其肖像谋取利益。
河南泽金律师事务所主任付健表示，从视频和家长反馈来看，海报上的模特与小女孩本人很像。并不能据此认定商家利用小女孩肖像牟利，不构成侵权。肖像权。
律师：“撞脸”不能笼统认定为侵权
“撞脸”很常见，但“撞脸”并不意味着侵权。付健律师表示，肖像权侵权的认定包括两个方面。一是未经本人同意而使用其肖像，二是以营利为目的。从这一点来看，单纯与他人“碰撞”并不能笼统地认定为侵权。
生活中，人们常常会与明星发生“碰撞”。公开资料显示，荷兰著名足球运动员戴维斯认为，Riot Games的一款足球游戏中角色的皮肤与他的脸部“碰撞”，侵犯了他的肖像权。该公司认为皮肤与真实戴维斯的相似度并没有那么高，玩家不会混淆两者。最终，荷兰法院考虑到球员戴维斯过于独特的形象（辫子、眼镜和强壮的体格）以及可能担心足球比赛中的皮肤与著名足球明星的形象相似，所以仍然做出了裁决大卫·斯 (David Si) 赢得了这场官司。
上海英泰律师事务所翁冠兴律师认为，按照一般人的判断标准，在特殊情况下，合法肖像确实可能与类似第三方的形象相混淆。因此，当肖像是公众人物时，仍可能构成对肖像权的侵犯。
极目新闻记者梳理信息发现，在国内，有不少短视频作者模仿某位明星，将一些模仿该明星的作品上传到网络上，有的甚至开始直播。视频流量与经济效益往往存在一定的正相关关系，直播时的奖励就是直接的经济效益。
翁冠兴律师表示，短视频作者酷似某位明星，制作视频作品、开展直播的行为，如果有经济收益，即可视为“营利活动”。未经权利人同意，以营利为目的使用、模仿他人肖像，甚至在模仿过程中对被模仿者进行诽谤、污损的，均构成侵犯他人肖像权，应当承担侵权责任。
付健律师提醒，现实中，如果权利人的肖像权受到侵害足球明星撞脸，其有权要求侵权人停止侵权、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失。如果侵权人不理会侵权行为，可以向法院提起诉讼，请求法院强制侵权人停止侵权、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉、赔偿损失。此外，肖像权人还可以要求精神损害赔偿。
